slechts een voorbeeld, maar zo werken de sex-datingsites !!

slechts een voorbeeld, maar zo werken de sex-datingsites !!

Ashley Madison maakt geen gebruik van chatoperators maar van chatbots om de mannen aan het lijntje te houden. De winst komt dus volledig ten goede aan de eigenaar. Goed geprogrammeerde chatbots zijn niet te onderscheiden van een menselijke chatoperator.

Hieronder een artikel in het engels over chatbots bij Ashley Madison.
En daaronder een artikel over kunstmatige intelligentie. Chatbots werken met behulp van kunstmatige intelligentie, daarom heb ik dat artikel erbij geplaatst.

Wordt nog vertaald.

The Women On Ashley Madison Were Almost Entirely Chatbots

Previously, we’ve told you about the great work Gizmodo has done data-mining the Ashley Madison hack, which proved there were almost no women actively browsing the site and that many of those few accounts in the first place were generated in-house. But it turns out there’s more to the story; most of those women were not only fake accounts, they were robots designed to make the site’s millions of male customers think women were actively talking to them.

The numbers in Gizmodo’s new round of research really say it all: More than 70,000 fembots sent more than 20 million emails to male members and chatted with customers more than 11 million times. Furthermore, the site’s source code indicates that the entire idea was to have these bots constantly engaging the men, making them believe sex was just around the corner, when in fact the site appears to have barely any female clientele.

Ashley Madison does appear to have delivered in one area: Helping gay people hook up. The site’s robots left the women seeking women and men seeking men alone, and gay profiles weren’t shown to straight people. Oddly, though, only “attached” people could look for a same-sex affair.

As to why the site would do this, well, their revenue nearly doubled when they turned the bots loose. The lesson you should take from all this, beyond the fact that cheating on your spouse is dumb, is that you should look closely at any product and what it actually offers. Ashley Madison wasn’t selling sex, after all… they were selling the promise of sex, and that was enough to rake in the cash, at least for a while.

(Via Gizmodo)

Google robot bedenkt zelf antwoorden

Blogger: Danja Hoogervorst

Een robot die antwoord kan geven op al je vragen zonder dat de antwoorden voorgeprogammeerd zijn klinkt bijna onmogelijk. Toch is het Google gelukt. Kort geleden kwam namelijk naar buiten dat Google een kunstmatige intelligentie heeft ontwikkeld die eigen antwoorden kan geven. Er werd aan de robot onder andere gevraagd wat het doel van het leven is. Een vraag die menig mens niet eens kan beantwoorden.
Naamloos

De antwoorden van de robot zijn vastgelegd in het onderzoeksrapport van Google over het zogenoemde neuraal conversatiemodel. De kunstmatige intelligentie is gemaakt in de vorm van een chatbot. De vragen worden in tekstvorm gesteld waarbij het lijkt alsof het een chatpartner is.

Zelf antwoorden bedenken

Het bijzondere van de robot is dat het systeem zelf antwoorden bedenkt. Google stelde aan de robot vragen en vervolgens gaf de robot nieuwe antwoorden die niet door het bedrijf waren ingevoerd.

Doel van het leven

De robot kan niet alleen eenvoudige vragen beantwoorden, namelijk de vraag ‘wat het doel van het leven is’ kwam ook aan bod. “Om het grotere goed te dienen” en “om voor altijd te leven” waren de antwoorden van de kunstmatige intelligentie.

De onderzoekers waren dan ook erg benieuwd naar het antwoord op de vraag wat het doel van sterven is. Daarop antwoordde de robot “om een leven te hebben”. Echter, het doel van emoties bleef onbeantwoord. Ook ging er iets niet helemaal goed bij de vraag over moraliteit. “Het feit dat jij een kind hebt”, noemde de kunstmatige intelligentie namelijk immoreel. Niet echt een representatief antwoord voor het menselijke soort.

Werk aan de winkel

Google noemt het inspirerend en bemoedigend dat het conservatiemodel (de kunstmatige intelligentie), context kan begrijpen en verstand kan gebruiken zonder de moeilijkheid van vergelijkbare modellen. De onderzoekers vinden wel dat er nog een hoop verbeterd kan worden. Want de korte antwoorden van één zin zijn misschien toch wel iets té kort. Daarnaast hoopt Google in de toekomst ook meer betekenisvolle antwoorden te krijgen. In ieder geval is het een enorme stap in de goede richting en hebben we misschien wel over een aantal jaar een diepgaande conversatie met een robot als gesprekspartner.

Bron: nu.nl

Sterke punten:
Geen chatoperators achter fictieve vrouwelijke profielen maar chatbots. De volle winst gaat naar de eigenaar. Voor een chatoperator is dit een minpunt want hij of zij verdient er niks aan. En dat kan weer een pluspunt zijn want dan moeten ze eerlijk werk zoeken.

Zwakke punten:
Vrijwel alle vrouwelijke profielen zijn vals en er zit een chatbot achter.
Nauwelijks echte vrouwen aanwezig.
De site is gehackt.

Sterke punten
geen

Zwakke punten
alles en blijkbaar levensgevaarlijk